首先，资料来源主要是《晋书》中帝纪、当事人的个人传记以及《资治通鉴》。
其他等级低一点的史料里提到的“三千义从”、“千余骑”之类我就不写了，就用这两本。
（1）永嘉二年（308）
《资治通鉴》“张轨亦遣督护北宫纯将兵卫京师”、“北宫纯募勇士百馀人突陈，弥兵大败”。
原始记载只有这两句。
从这里可以判断，凉州援军数量是100 （其实北宫纯募的勇士也不一定就是凉州人……）
这一战的情形，正如书中所述：
从史书记载分析，王弥军应该是据城南、城东，因为仅有的三次出现地名，第一次在津阳门（城南），第二次在建春门（城东），第三次在七里涧（城东）。
史书对战斗过程语焉不详，缺失过多，但多方印证，大体分析，依稀可以看出几点：
①第一战在城南的津阳门，北宫纯率百余人突阵，“弥兵大败”（主将不一定是王弥）。
②几天后第二战，位于建春门，有没有打史书没说，只有王弥烧建春门而走的事情，我认为大概率是打了的。
③烧建春门后，王弥向后（东）退却，在七里涧被禁军追上，又败。
④综合这些记录，王弥并没有很多人认为的百余人突阵就一战败逃，事实上战斗不止一场，只不过晋代史料空白严重，记录不全，语焉不详罢了，我认为至少打了两场，看到取胜无望之后，死心了，转进，然后被禁军王秉部追击，大败于洛阳城东的七里涧。
再来看看匈奴方向。
刘渊在308年1月，“汉王渊遣抚军将军聪等十将南据太行，辅汉将军石勒等十将东下赵、魏”——这是防止晋军围魏救赵，故预先堵住太行陉口，专心攻平阳、河东二郡。
“北宫纯等与汉刘聪战于河东，败之”——《资治通鉴》。
这里的“河东”大概率是河东郡，也与前文刘渊遣刘聪派兵占据太行对上了。
刘聪的兵可不少，而且匈奴骑兵数量众多，北宫纯兵力不可能少。
100 、1000 的兵力压根不可能，至少数千。
（2）永嘉三年（309）
当年8月，匈奴南下洛阳，在弘农战败。
10月，二度下洛阳，“北宫纯等夜帅勇士千余人出攻汉壁，斩其征虏将军呼延颢。”
这里其实也没说这千余人到底是不是凉州兵，姑且认为是，出现人数了：1000
其他等级低一点的史料里提到的“三千义从”、“千余骑”之类我就不写了，就用这两本。
（1）永嘉二年（308）
《资治通鉴》“张轨亦遣督护北宫纯将兵卫京师”、“北宫纯募勇士百馀人突陈，弥兵大败”。
原始记载只有这两句。
从这里可以判断，凉州援军数量是100 （其实北宫纯募的勇士也不一定就是凉州人……）
这一战的情形，正如书中所述：
从史书记载分析，王弥军应该是据城南、城东，因为仅有的三次出现地名，第一次在津阳门（城南），第二次在建春门（城东），第三次在七里涧（城东）。
史书对战斗过程语焉不详，缺失过多，但多方印证，大体分析，依稀可以看出几点：
①第一战在城南的津阳门，北宫纯率百余人突阵，“弥兵大败”（主将不一定是王弥）。
②几天后第二战，位于建春门，有没有打史书没说，只有王弥烧建春门而走的事情，我认为大概率是打了的。
③烧建春门后，王弥向后（东）退却，在七里涧被禁军追上，又败。
④综合这些记录，王弥并没有很多人认为的百余人突阵就一战败逃，事实上战斗不止一场，只不过晋代史料空白严重，记录不全，语焉不详罢了，我认为至少打了两场，看到取胜无望之后，死心了，转进，然后被禁军王秉部追击，大败于洛阳城东的七里涧。
再来看看匈奴方向。
刘渊在308年1月，“汉王渊遣抚军将军聪等十将南据太行，辅汉将军石勒等十将东下赵、魏”——这是防止晋军围魏救赵，故预先堵住太行陉口，专心攻平阳、河东二郡。
“北宫纯等与汉刘聪战于河东，败之”——《资治通鉴》。
这里的“河东”大概率是河东郡，也与前文刘渊遣刘聪派兵占据太行对上了。
刘聪的兵可不少，而且匈奴骑兵数量众多，北宫纯兵力不可能少。
100 、1000 的兵力压根不可能，至少数千。
（2）永嘉三年（309）
当年8月，匈奴南下洛阳，在弘农战败。
10月，二度下洛阳，“北宫纯等夜帅勇士千余人出攻汉壁，斩其征虏将军呼延颢。”
这里其实也没说这千余人到底是不是凉州兵，姑且认为是，出现人数了：1000